En dos d\u00edas debi\u00f3 ampliar su per\u00edodo legislativo el Senado con el fin de iniciar hoy la revisi\u00f3n de la acusaci\u00f3n constitucional en contra del intendente de la Regi\u00f3n Metropolitana, Felipe Guevara.<\/p>\n
La acci\u00f3n la impulsaron diputados de oposici\u00f3n cuestion\u00e1ndolo principalmente por la estrategia policial de copamiento en Plaza Italia que -dicen- la autoridad habr\u00eda liderado. El libelo fue aprobado por la C\u00e1mara de Diputados, ya que la oposici\u00f3n se aline\u00f3 y se impuso con su mayor\u00eda.<\/p>\n
Pero ahora el escenario es m\u00e1s incierto en la C\u00e1mara Alta y a diferencia de lo que ocurri\u00f3 con el ex ministro del Interior, Andr\u00e9s Chadwick, la autoridad regional podr\u00eda salvarse de ser destituido e imposibilitado de ejercer cargos p\u00fablicos durante cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Para que se apruebe la acci\u00f3n en su contra, se requiere que 22 votos, es decir la mayor\u00eda absoluta de los senadores en ejercicio. Aqu\u00ed pueden haber problemas para la oposici\u00f3n, ya que los senadores Felipe Harboe (PPD) y Jos\u00e9 Miguel Insulza (PS) se ausentar\u00edan y est\u00e1 en duda la presencia de Rabindranath Quinteros (PS).<\/p>\n
Guevara se present\u00f3 dos veces ante los diputados, primero en la comisi\u00f3n revisora de la acusaci\u00f3n y ofreci\u00f3 disculpas por haber hablado cuando lleg\u00f3 al cargo el 30 de octubre pasado de “tolerancia cero”.<\/p>\n
Pero descart\u00f3 ser el responsable de la estrategia utilizada por Carabineros en las manifestaciones. Luego en la defensa ante el pleno de la C\u00e1mara, el intendente volvi\u00f3 a exponer y cuestion\u00f3 “la aberraci\u00f3n de usar un instrumento jur\u00eddico para castigar a las autoridades en un instrumento pol\u00edtico, \u00bfqu\u00e9 es eso? \u00bfVamos a usar esto porque una mayor\u00eda circunstancias de la C\u00e1mara no est\u00e1 de acuerdo con un intendente, con un ministro? (…). Creo que no corresponde y pudo respeto por esta herramienta”.<\/p>\n
Mientras que su abogado, Cristi\u00e1n Muga, quien apel\u00f3 a la falta de argumentos del libelo, afirm\u00f3 que el intendente “no dispuso la actividad o la decisi\u00f3n operativa de Carabineros de copamiento preventivo” y que “a\u00fan habi\u00e9ndola dispuesto, este copamiento no infringi\u00f3 el derecho a reuni\u00f3n ni a la libertad de expresi\u00f3n”. Nada de eso sirvi\u00f3 y desde el 23 de enero permanece suspendido de sus funciones y el delegado provincial Enrique Beltr\u00e1n est\u00e1 de subrogante en el cargo.<\/p>\n
Hoy desde las 15:00 horas los senadores, que act\u00faan como jueces, comenzar\u00e1n la revisi\u00f3n del libelo. Expondr\u00e1 primero el secretario general de la Corporaci\u00f3n, Ra\u00fal Guzm\u00e1n, explicando un resumen del texto y sus hitos. Luego ser\u00e1 el turno de los diputados elegidos como acusadores, Diego Ib\u00e1\u00f1ez (CS), Alejandra Sep\u00falveda (FRVS) y Jaime Naranjo (PS) y tambi\u00e9n de la defensa.<\/p>\n
La discusi\u00f3n continuar\u00e1 ma\u00f1ana a las 10:00 horas donde los senadores intervendr\u00e1n y expondr\u00e1n sus reflexiones sobre la acci\u00f3n opositora y al finalizar la sesi\u00f3n votar\u00e1n y se sabr\u00e1 si Guevara contin\u00faa o no como intendente.<\/p>\n