si se le ceden o no segundos de tiempo al alcalde<\/a>\u00a0-que est\u00e1 por el \u201capruebo\u201d- en los casi cuatro minutos que durar\u00e1 la franja televisiva gremialista del \u201crechazo\u201d.<\/p>\nEl alcalde de Las Condes y la senadora admiten que este tira y afloja que arrastran desde comienzos de a\u00f1o no da para m\u00e1s. El exministro -que esta semana se ha referido como nunca en los medios y redes sociales a controversias pol\u00edticas que afectan al partido-, ayer en T13 Radio y en el noticiero central de Canal 13 le puso un plazo que expira ma\u00f1ana. En el equipo de la senadora admiten que no pasa del lunes.\u00a0El problema es que llegar a un acuerdo est\u00e1 demasiado dif\u00edcil porque no estar\u00edan concordando ni el tiempo ni los contenidos.<\/b>\u00a0Lav\u00edn cuenta con que le otorguen un piso de 20 segundos, que es lo que -dicen- le corresponder\u00eda en proporci\u00f3n a los votos que sacaron en la \u00faltima parlamentaria los \u00fanicos tres diputados UDI que tambi\u00e9n est\u00e1n por el \u201capruebo\u201d: su hijo hom\u00f3nimo, Jaime Bellolio y Sandra Amar. En el staff de JVR calculan que \u201cno m\u00e1s\u201d de entre 15 y 20.<\/p>\n
Qu\u00e9 dir\u00e1 o no Lav\u00edn en ese espacio tampoco concita consenso porque la sola idea de que llame a votar por el \u201capruebo\u201d a una nueva Carta Magna o diga que est\u00e1 por esa opci\u00f3n es inconcebible para muchos en el partido que fund\u00f3 uno de los art\u00edfices de la Constituci\u00f3n de 1980.<\/b>\u00a0Esa negociaci\u00f3n la han intentado cerrar ella y \u00e9l, y a veces con intermediarios, pero -admite una de las partes- ven costoso no provocar incendios internos con la f\u00f3rmula. Tendr\u00eda que ser, explican quienes conocen las tratativas, una que asegure que la UDI no se \u201cdesdibuje ni que parezca un monstruo de dos cabezas\u201d, pero que tambi\u00e9n asegure que el alcalde no se enemiste ni con la UDI tradicional ni con el mundo del \u2018apruebo\u2019.<\/p>\n
En esa \u00faltima esfera que colinda con la derecha dura est\u00e1n pas\u00e1ndole factura a Lav\u00edn. Cuando esta semana exigi\u00f3 que su partido investigara el denominado Caso Bulnes 80 y dijo que el grup\u00fasculo de Sebasti\u00e1n Izquierdo \u201ces una organizaci\u00f3n\u201d sobre la que \u201chay que investigar bien c\u00f3mo se financia\u201d, le llovieron cr\u00edticas de su sector por redes sociales, incluyendo el hashtag #chaoLav\u00edn y llamados a renovar la patente del auto en otras comunas.\u00a0Eso lo tienen claro sus amigos y tambi\u00e9n el c\u00edrculo de la jefa UDI: en ambas esferas recalcan que notan la presi\u00f3n del ala derecha de la derecha.<\/b><\/p>\n
Como quiera que sea, la presidenta gremialista sabe que no se manda sola en esto y que una decisi\u00f3n cr\u00edtica ha de zanjarla con la directiva y la comisi\u00f3n pol\u00edtica.<\/b>\u00a0Pero una de las vicepresidentas UDI,\u00a0Mar\u00eda Jos\u00e9 Hoffmann<\/b>\u00a0-quien adem\u00e1s es la jefa de la bancada de diputados- le sube el precio:\u00a0\u201cEn enero el consejo general acord\u00f3 de forma un\u00e1nime que la postura de la UDI fuera el rechazo. Y esa decisi\u00f3n fue un\u00e1nime. Para cambiar esa decisi\u00f3n tiene que haber otro consejo general que permita modificar esa decisi\u00f3n\u201d.<\/b><\/p>\n
Esta ma\u00f1ana Van Rysselberghe no coment\u00f3 esa arista del caso, pero su gente ha sostenido que no tendr\u00eda obligaci\u00f3n sagrada de recurrir al \u00f3rgano m\u00e1ximo del partido. Hoffmann tampoco se abre a la posibilidad cuando se le hace el punto de que no es cambiar la decisi\u00f3n, sino que solo darle 20 segundos a Lav\u00edn:<\/p>\n
\u201cNo, es que los minutos en la UDI nosotros no queremos desperdiciar ni un segundo para transmitir en la franja la importancia que tiene participar en el plebiscito y perder el miedo a votar por el rechazo. Habemos muchos que no nos parece, primero, que sea una definici\u00f3n cupular que no ha sido tratada tampoco en directiva. Y segundo, porque la posici\u00f3n de la UDI ha sido clara, ha sido firme: somos el \u00fanico partido que est\u00e1 por el rechazo y eso se tiene que respetar\u201d, sentencia.<\/p>\n
\u00bfNo se puede hacer un excepci\u00f3n por tratarse de \u00e9l? \u201cPor supuesto es conversable, pero eso no significa que tengamos que pasar a llevar nuestra institucionalidad. Si tomamos una decisi\u00f3n en sentido contrario, tiene que ser ratificada por el \u00f3rgano que tom\u00f3 esa decisi\u00f3n. Muchos creemos que por la misma condici\u00f3n electoral de Joaqu\u00edn y sus posibilidades de ser candidato presidencial, que tampoco ser\u00eda necesario politizarse a trav\u00e9s de una franja, cuando su capital es ciudadano, social y no pol\u00edtico\u201d, remata.<\/p>\n
M\u00e1s lejos llega el prosecretario\u00a0Mario Varela<\/b>, ex diputado y veterano aliado del ex senador y ex l\u00edder Jovino Novoa, alguna vez mentor de JVR:\u00a0\u201cLas cosas se deshacen de la misma forma en que se hacen. El Consejo General, por unanimidad, decidi\u00f3 tomar la posici\u00f3n del rechazo, con razones muy fundadas\u201d.<\/b><\/p>\n
Se pone m\u00e1s sabroso porque asevera que \u201ccuando hoy se plantea la duda de que Joaqu\u00edn quiera participar en nuestra franja con una opci\u00f3n distinta al rechazo, la verdad es que yo le dir\u00eda que\u00a0hay partidos que se han abierto a esa posici\u00f3n, y que por lo tanto que le pida a ellos ese espacio<\/b>,\u00a0pero no a nosotros.<\/b>\u00a0Lo que no podemos hacer es dar un mensaje contradictorio. Nuestra franja debe ser rechazo, esa es la aprobaci\u00f3n del consejo, y esa nuestra posici\u00f3n un\u00e1nime que tenemos que respetar\u201d.<\/p>\n
Varela insiste en que es delicado porque “quienes nos ven como un partido s\u00f3lido, con una posici\u00f3n definida, no lo entender\u00edan. \u00bfC\u00f3mo este partido, que se opone al cambio de la Constituci\u00f3n, va a decir hoy que tambi\u00e9n le da espacio al \u201capruebo\u201d? No estoy de acuerdo con eso\u201d. \u00bfY la directiva? \u201cLa presidenta del partido es parte de una directiva. Y esto no se ha discutido nunca en la directiva, de ninguna forma. Y esto tiene que ser primero discutido en la directiva, y en la comisi\u00f3n pol\u00edtica, y si es un tema discutible, deber\u00eda llevarse al Consejo General\u201d, subraya con destacador.<\/p>\n
El diputado\u00a0Guillermo Ram\u00edrez<\/b>\u00a0es amigo de Lav\u00edn pero tambi\u00e9n est\u00e1 por el rechazo y advierte que \u201chacer el llamado para votar por el apruebo en una franja del rechazo es algo forzado, que no le conviene ni al alcalde ni a la UDI.<\/b>\u00a0Va a haber muchas cr\u00edticas si en ese espacio se ocupan minutos para el apruebo. Para evitar una cr\u00edtica que podr\u00eda ser justa, creo que\u00a0Joaqu\u00edn podr\u00eda participar en la franja con un mensaje que vaya mucho m\u00e1s all\u00e1 del apruebo y el rechazo<\/b>\u201d.<\/p>\n
Insiste: \u201cLos que estamos por el rechazo queremos la paz, queremos el di\u00e1logo y retomar la senda del progreso; si el mensaje del alcalde va a ser ah\u00ed, no veo ning\u00fan inconveniente en que participe en la franja\u201d.<\/p>\n