El debate de Chile Vamos ante la inminente llegada de un nuevo Estado de Excepci\u00f3n producto del coronavirus -que instala la preocupaci\u00f3n de realizar una campa\u00f1a electoral efectiva- encontr\u00f3 una raz\u00f3n m\u00e1s para discutir un nuevo aplazamiento del plebiscito constitucional fijado para el 25 de octubre.<\/p>\n
El fundador de la UDI y exministro Pablo Longueira, luego de un largo silencio por su situaci\u00f3n judicial, dijo este mi\u00e9rcoles que realizar un plebiscito es una \u201cirresponsabilidad\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cLa base de ese acuerdo debe ser eliminar el plebiscito de entrada; est\u00e1 absolutamente de m\u00e1s. Gastar una fortuna en el plebiscito -con la necesidad de recursos que tendremos que destinar para enfrentar la cesant\u00eda y otros gastos urgentes fruto de la pandemia- a estas alturas es una irresponsabilidad\u201d,\u00a0se\u00f1al\u00f3 en entrevista con Revista Capital<\/strong>.<\/p>\n En ese sentido, el exsenador plante\u00f3 pasar directamente a la elecci\u00f3n de los asamble\u00edstas, aunque con una precisi\u00f3n: que estos no sean elegidos por distritos sino nacionalmente, cuesti\u00f3n que el acuerdo del 15 de noviembre contempla justamente de manera contraria.<\/p>\n \u201cSi est\u00e1n las condiciones sanitarias, hay que cumplir el cronograma constitucional.\u00a0De no hacerse el plebiscito, una de las alternativas obviamente es la que plantea Pablo Longueira\u201d, agreg\u00f3, en tanto, el presidente de RN, Mario Desbordes.<\/strong><\/p>\n \u201cSiempre hemos dicho que todo esto es innecesario, sin embargo, hay un acuerdo firmado.<\/strong>\u00a0Esto conlleva un gasto gigantesco que se aumenta al triple si pensamos en el proceso constituyente completo, pero me parece que no es el minuto de discutirlo\u201d, sostuvo al respecto la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien s\u00ed precis\u00f3 que \u201cno puede pasar que queramos llegar a una asamblea constituyente sin pasar por un plebiscito; no corresponde\u201d.<\/p>\n El senador de RN Andr\u00e9s Allamand discrep\u00f3 de la idea de Longueira. \u201cYo no estoy de acuerdo con que haya que pasar al tiro a una Convenci\u00f3n Constituyente que duplique el trabajo del Congreso, creo que tiene que mantener la opci\u00f3n del Apruebo o el Rechazo\u201d, dijo.<\/p>\n La idea que plante\u00f3 Longueira ha sido mencionada en el oficialismo durante los \u00faltimos meses. Tambi\u00e9n ha sido se\u00f1alada por el gerente de Asuntos P\u00fablicos de Cadem, Roberto Izikson en una columna de opini\u00f3n.<\/p>\n Esto, pues el eventual aplazamiento de un plebiscito constitucional complicar\u00eda el calendario electoral que en 2021 contempla la elecci\u00f3n de alcaldes, concejales, gobernadores, cores, parlamentarios y asamble\u00edstas en caso de triunfar el Apruebo en la consulta.<\/p>\n En ese contexto, otros en Chile Vamos han sugerido la posibilidad de que se elija un Congreso Constituyente, aprovechando que en noviembre de 2021 el Parlamento se debe renovar.\u00a0<\/strong>Eso, han argumentado, puede solucionar evitar gastos \u201cexcesivos\u201d en medio de la pandemia, como han planteado algunos cr\u00edticos.<\/p>\n \u201cSi se debe postergar el plebiscito lo razonable es que un futuro Congreso, el actual o el que venga, tenga las facultades constituyentes para redactar una nueva Constituci\u00f3n\u201d, dijo al respecto, este mi\u00e9rcoles, el senador Allamand.<\/strong><\/p>\n Esa posici\u00f3n del senador RN es contrapuesta a la del timonel del partido oficialista:\u00a0\u201cRespecto de otorgarle al pr\u00f3ximo Congreso facultades constituyentes, yo me quedo con el acuerdo del 14 de noviembre, y creo que hay que respetarlo y cumplirlo en todas sus partes\u201d.<\/strong><\/p>\n Con todo, los timoneles de RN y la UDI hicieron un llamado a no adelantar el debate,\u00a0<\/strong>luego de la inquietud planteada por los diputados RN Paulina N\u00fa\u00f1ez y Diego Schalper y el UDI Juan Antonio Coloma en T13.CL en cu\u00e1nto a si es viable un plebiscito en el marco del proceso constituyente en medio de un Estado de Cat\u00e1strofe, en v\u00edsperas justamente de que se defina su extensi\u00f3n por otros tres meses, decisi\u00f3n que debe adoptar el Presidente Pi\u00f1era la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n Ante ese escenario, los timoneles de RN y la UDI coincidieron en que el Estado de Excepci\u00f3n se puede levantar o en este, incluso, se pueden adoptar medidas m\u00e1s flexibles.<\/strong><\/p>\n \u201cEl Estado de Excepci\u00f3n no impide que se haga la primera parte de la campa\u00f1a, el primer mes que es la campa\u00f1a en medios; la de la calle empieza el 26 de septiembre. Yo no veo ninguna raz\u00f3n para que con ese argumento se piense en aplazar el plebiscito. La \u00fanica raz\u00f3n para no hacer el plebiscito, aplazarlo o modificar las fechas, es sanitaria y eso lo vamos a saber a finales de julio. Hoy es demasiado prematuro. Ha quedado demostrado estos dos meses que hacer proyecciones con esa distancia no tiene mucho sustento\u201d,\u00a0coment\u00f3 Desbordes a este medio.<\/strong><\/p>\n Por su parte, la senadora Van Rysselberghe dijo: \u201cHoy lejos lo m\u00e1s importante y lo prioritario es controlar la emergencia sanitaria, que estamos lejos de controlarla. Desde esa perspectiva, hay que prolongar el Estado de Excepci\u00f3n, porque viene entrando a cuarentena Vi\u00f1a y Valpara\u00edso, y en alg\u00fan minuto va a entrar la Regi\u00f3n del Biob\u00edo, porque no somos inmunes.\u00a0Ahora, el Estado de Excepci\u00f3n tambi\u00e9n se puede levantar, por lo tanto, creo que al final el sentido com\u00fan se impone; generar una discusi\u00f3n pol\u00edtica anticipada me parece que es inoficioso\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El debate de Chile Vamos ante la inminente llegada de un nuevo Estado de Excepci\u00f3n producto del coronavirus -que instala la preocupaci\u00f3n de realizar una…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11714,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14159"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14159"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14160,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14159\/revisions\/14160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11714"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El nudo: \u00bfQu\u00e9 opci\u00f3n tomar si se aplaza el plebiscito?<\/h2>\n
El llamado de los timoneles<\/h2>\n