Felipe Kast dice que hay que dejar atr\u00e1s las divisiones en Chile Vamos. Lo repite varias veces y evita a toda costa responder rencillas de los \u00faltimos d\u00edas entre el entonces timonel de RN, Mario Desbordes -hoy titular de Defensa-, y la l\u00edder de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe. Eso, pese a que esta semana dijo que ambos le han hecho \u201cla vida imposible\u201d a Ev\u00f3poli luego del episodio del no veto a la ley de l\u00edmite a la reelecci\u00f3n.<\/p>\n
El senador de Ev\u00f3poli entrega a T13.CL\u00a0<\/strong>su an\u00e1lisis sobre el cambio de gabinete y el debate sobre el retiro anticipado de fondos de pensiones del que, admite, se produjo por una angustia de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n \u2014Una de las conclusiones es que Ev\u00f3poli fue uno de los grandes perdedores en el cambio de gabinete tras la salida de Interior de Gonzalo Blumel. \u00bfCu\u00e1l es su an\u00e1lisis?<\/strong><\/p>\n \u2014A Ev\u00f3poli le toc\u00f3 asumir la responsabilidad de gobernar en el momento m\u00e1s complejo de nuestra democracia en las \u00faltimas d\u00e9cadas y a quienes les toc\u00f3 liderar son un referente para nosotros como partido; se sacrificaron, lo hicieron con humildad, sobriedad\u00a0y profesionalismo. Uno de ellos hoy deja el gobierno, a quien le guardamos el mayor respeto.<\/p>\n \u2014\u00bfEv\u00f3poli queda al debe en torno a demostrar capacidad de \u201cgobernabilidad\u201d?<\/strong><\/p>\n \u2014Es justo lo contrario. Lo que demuestra es que, en los momentos m\u00e1s complejos, el gobierno tuvo que recurrir a dos personas de nuestras filas -y por sus m\u00e9ritos personales y no por cuoteo pol\u00edtico- que tienen una calidad profesional y humana importante. Y que habiendo pasado tal vez la parte m\u00e1s compleja, hoy los partidos de Chile Vamos han exigido una redistribuci\u00f3n de responsabilidades que va a permitir al gobierno y al Presidente terminar con el fuego amigo y, de esa forma, darle mayor gobernabilidad al pa\u00eds.<\/p>\n \u2014\u00bfEv\u00f3poli termin\u00f3 pagando los costos?<\/strong><\/p>\n \u2014Ev\u00f3poli no pag\u00f3 un costo, al contrario, Ev\u00f3poli demostr\u00f3 que es un partido que tiene diversos liderazgos que nunca sucumben al populismo, y que es capaz de poder tomar decisiones dif\u00edciles en momentos complejos. Cuando muchos quer\u00edan polarizar el pa\u00eds, esos liderazgos de Ev\u00f3poli pusieron un tono de unidad, empat\u00eda y liderazgo que fue necesario para cuidar nuestra democracia.<\/p>\n \u2014Con la salida de Gonzalo Blumel, \u00bfel Presidente renuncia a un sello dialogante?<\/strong><\/p>\n \u2014No. El Presidente intenta ordenar la casa y que los partidos de Chile Vamos asuman su cuota de responsabilidad con gobernar y que no simplemente sean comentaristas de lo que pasa con el gobierno.\u00a0La redistribuci\u00f3n de responsabilidades entre los partidos de Chile Vamos es una decisi\u00f3n correcta por parte del Presidente y que busca mayor gobernabilidad y cohesi\u00f3n al interior de la coalici\u00f3n. Y que RN y la UDI puedan tener mayor complicidad tambi\u00e9n con el Presidente y con el gobierno a la hora de gobernar.<\/p>\n \u2014La entrada de Desbordes o de Andr\u00e9s Allamand o de los UDI al gabinete, \u00bfayudar\u00e1\u00a0entonces a apaciguar los \u00e1nimos en Chile Vamos?<\/strong><\/p>\n \u2014S\u00ed y adicionalmente demuestra que era necesario un cambio importante en los partidos pol\u00edticos. Lo dijimos cuando sali\u00f3 Hern\u00e1n Larra\u00edn.<\/p>\n \u2014La oposici\u00f3n dijo que este era el gabinete del Rechazo, \u00bfes acertado que ingresen al equipo tres exparlamentarios marcadamente por esa postura?<\/strong><\/p>\n \u2014Cada parlamentario que entr\u00f3 al gabinete es libre de tener la postura que estime conveniente y me parece una peque\u00f1ez por parte de la oposici\u00f3n criticar a alguien por su postura democr\u00e1tica frente a un plebiscito. Por lo dem\u00e1s, hay diversidad dentro del gabinete; lo sabemos. Esa diversidad todav\u00eda existe.<\/p>\n \u2014\u00bfSe debe mantener neutralidad del gabinete ante el plebiscito del 25 de octubre?\u00a0<\/strong><\/p>\n \u2014Es positivo que los ministros, sobre todo, no caigan en la l\u00f3gica de la polarizaci\u00f3n. En eso tiene raz\u00f3n Evelyn Matthei. Es importante que los ministros no polaricen el pa\u00eds entre Apruebo y Rechazo.<\/p>\n \u2014Pero con los rostros de Andr\u00e9s Allamand, V\u00edctor P\u00e9rez o Jaime Bellolio, \u00bfno se corre\u00a0el riesgo de atrincherarse en una opci\u00f3n minoritaria?<\/strong><\/p>\n \u2014Quien piense eso significa que no conoce a Jaime Bellolio, tampoco a V\u00edctor P\u00e9rez ni a Andr\u00e9s Allamand. Los tres van a ser ministros profesionales que, en ning\u00fan caso, van a ocupar sus cargos para sacarle provecho a sus posturas.<\/p>\n \u2014En el oficialismo se dice que ahora Ev\u00f3poli se tiene que jugar su aporte en la crisis con el rol de Ignacio Briones en Hacienda y en el comit\u00e9 pol\u00edtico. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 ese sello?<\/strong><\/p>\n \u2014Ignacio Briones debe mantener su tono de seriedad, di\u00e1logo y compromiso social que ha mostrado; su temple frente a presiones. \u00c9l ha logrado sacar un acuerdo importante con la oposici\u00f3n para poder ponerle un marco al gasto fiscal.<\/p>\n \u2014\u00bfC\u00f3mo capitalizar\u00e1n el liderazgo de Gonzalo Blumel ahora fuera del gabinete?<\/strong><\/p>\n \u2014Gonzalo Blumel se va a dedicar hoy a recuperar el tiempo perdido con su familia, con sus hijos. Una vez que eso ocurra podremos sentarnos a conversar. Por el momento, me ha tocado conversar con \u00e9l y ese es su \u00fanico objetivo en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n \u2014Usted representa a La Araucan\u00eda, \u00bfcu\u00e1l es el desaf\u00edo del nuevo ministro del Interior, V\u00edctor P\u00e9rez, en la violencia en la zona?<\/strong><\/p>\n \u2014Es una deuda fuerte que tiene el Estado de Chile con la regi\u00f3n, garantizarle la paz. En eso hemos fracasado en forma rotunda y, por lo mismo, la forma de hacerlo es con una reforma en materia de inteligencia; con una reforma en las polic\u00edas; con un compromiso mayor de parte del Ministerio P\u00fablico y de la justicia, y creo que, al final del d\u00eda, vamos a necesitar que la oposici\u00f3n deje de tenerle susto al debate de la seguridad. No puede ser que solo la derecha est\u00e9 trabajando por la seguridad y que, cuando llegamos al Congreso, la izquierda nos rechaza los proyectos que permiten avanzar en seguridad. Tres semanas atr\u00e1s, la izquierda -incluyendo la DC- no tuvo complejo en rechazar un proyecto que buscaba terminar con la mafia del robo de la madera, que es una magia que lucra con m\u00e1s de 20 millones de d\u00f3lares y que es parte del crimen organizado en el sur del pa\u00eds. En ese sentido, el ministro P\u00e9rez debe trabajar con mucha intensidad en poder implementar tecnolog\u00eda, elaborar una legislaci\u00f3n de inteligencia importante, apoyarse y empoderar a las polic\u00edas para que tengan inteligencia real y no inteligencia defectuosa como la que vimos en la Operaci\u00f3n Hurac\u00e1n.<\/p>\n \u2014En el oficialismo han concluido que la renuncia de Hern\u00e1n Larra\u00edn Matte no tuvo efecto. \u00bfSe tom\u00f3 una decisi\u00f3n errada, el partido hace una autocr\u00edtica? Usted insisti\u00f3 en la renuncia de los dem\u00e1s timoneles\u2026<\/strong><\/p>\n \u2014Dos semanas despu\u00e9s al menos hay un recambio en dos de los tres partidos con representaci\u00f3n parlamentaria. Al parecer, Hern\u00e1n Larra\u00edn no estaba tan equivocado.<\/p>\n \u2014Pero la salida de Mario Desbordes de RN no es por la renuncia de Hern\u00e1n Larra\u00edn…<\/strong><\/p>\n \u2014Hern\u00e1n Larra\u00edn nunca ha querido que la renuncia de otros sea por su renuncia. Lo \u00fanico que dijo es que le parec\u00eda importante que existiera un recambio en los otros partidos, cosa que ocurri\u00f3.<\/p>\n \u2014Esta semana usted dijo que Mario Desbordes y Jacqueline van Rysselberghe le hicieron la vida imposible a Ev\u00f3poli luego del episodio de no vetar la ley de l\u00edmite a la reelecci\u00f3n. \u00bfEn qu\u00e9 se vio eso?<\/strong><\/p>\n \u2014Prefiero dejar ese episodio en el pasado. Hoy estamos en una nueva etapa, as\u00ed que concentr\u00e9monos en el futuro.<\/p>\n \u2014\u00bfTampoco responde entonces las palabras del expresidente de RN quien el domingo dijo que\u00a0fueron muy desafortunadas sus frases y las de Hern\u00e1n Larra\u00edn haciendo g\u00e1rgaras con la necesidad de ventilar las democracias, en circunstancias que Ev\u00f3poli no tiene alcaldes?<\/strong><\/p>\n \u2014Le insisto: nosotros, desde que nacimos, partimos con una idea sana para la democracia, que era limitar la reelecci\u00f3n indefinida, cosa que afortunadamente fue apoyada por la mayor\u00eda de los parlamentarios, no solo de Ev\u00f3poli, sino de la UDI y de RN.<\/p>\n \u2014Usted admiti\u00f3 que le dijeron al entonces ministro Blumel que no apoyar\u00edan un eventual veto y finalmente no se pudieron conseguir esos apoyos. \u00bfNo cree que eso expuso a las cr\u00edticas a su ministro?<\/strong><\/p>\n \u2014Es posible, pero eso demuestra que Ev\u00f3poli se mueve por principios y que su objetivo es defender los principios por los cuales naci\u00f3.<\/p>\n \u2014\u00bfC\u00f3mo se sale de esta crisis oficialista?\u00a0<\/strong><\/p>\n \u2014Lo relevante es que Chile Vamos vuelva a tomar su programa de gobierno, que vuelva a poner a los ni\u00f1os primero en la fila. Si como Chile Vamos logramos volver a las l\u00edneas que nos permitieron ganar la Presidencia de la Rep\u00fablica y demostrar que estamos preocupados por hacer reformas estructurales, que permitan mejorar la calidad de vida de los chilenos, entonces, vamos a recuperar la confianza de la gente. Si seguimos cayendo en el aplauso f\u00e1cil o si seguimos peleando va a ser muy dif\u00edcil que le demos gobernabilidad a nuestro pa\u00eds.<\/p>\n \u2014Analizando ahora el despacho de la ley de retiro de fondos de AFP, \u00bfno cree que se repite el clima post estallido, con el Apruebo en alza?<\/strong><\/p>\n \u2014Lo que vivimos en el 10% fue una demanda ciudadana sentida y concreta por hacerse de recursos que se consideran como propios. Es un episodio que dividi\u00f3 al sector, sin embargo, creo que, m\u00e1s all\u00e1 del impasse, hay un elemento que en el futuro va a ser muy complejo de revertir para la izquierda: se instal\u00f3 el principio de que los recursos de los trabajadores les pertenecen. M\u00e1s all\u00e1 del costo fiscal de algunos elementos lamentables de la ley, como el beneficio tributario al 3% m\u00e1s rico de mil millones de d\u00f3lares -y que es incre\u00edble que ese principio haya sido defendido por la izquierda-, creo que, a la larga, a la izquierda le va a costar mucho convencer a la ciudadana de que un sistema de reparto es mejor que un sistema de ahorro individual.<\/p>\n \u2014Volviendo al debate en la derecha, \u00bfeste era un tema de principios?<\/strong><\/p>\n \u2014Es de principios, por ejemplo, el que, en vez de recurrir a las pensiones de los adultos mayores, recurramos a la deuda p\u00fablica, que era lo que correspond\u00eda. Creo que tambi\u00e9n es de principios el que no tengamos beneficios tributarios en un caso como este para que alguien haga negocio con el retiro de su fondo de pensiones y lo pueda poner en APV. Tambi\u00e9n me parece que era de principios que parlamentarios nuestros no hayan apoyado ese atajo constitucional.<\/p>\n \u2014\u00bfHubo un enfrentamiento ideol\u00f3gico in\u00e9dito en esta discusi\u00f3n en la propia coalici\u00f3n?<\/strong><\/p>\n \u2014El debate profundo en Chile Vamos empez\u00f3 ocurrir mucho antes con los proyectos inconstitucionales, cuando empezamos a ver que hab\u00eda parlamentarios de Chile Vamos que traicionaban la Constituci\u00f3n y le daban la espalda a las facultades que le daba la Constituci\u00f3n el Presidente de la Rep\u00fablica, presentando indicaciones o proyectos que no era constitucionales. Despu\u00e9s de un trabajo serio de m\u00e1s de dos meses con los jefes de bancada fue una l\u00e1stima que la directiva de RN no haya estado dispuesta a firmar el protocolo de respeto a la Constituci\u00f3n, pero eso ya es parte del pasado. Hoy estamos en una nueva etapa y espero que hacia el futuro podamos tener mejor coordinaci\u00f3n y complicidad.<\/p>\n \u2014\u00bfY es cierto que usted, como dijo\u00a0Mario Desbordes, los llam\u00f3 de \u201cperonistas\u201d a los que votaron a favor del retiro de fondos?<\/strong><\/p>\n \u2014Nosotros hemos tildado de populistas a los que recurren a proyectos inconstitucionales. Hemos dicho que hay un riesgo real en Chile Vamos de que tengamos pulsiones peronistas y eso hace que a uno a veces le cueste distinguir si es que hay ideas de izquierda o de derecha. Espero que todas esas divisiones sean parte del pasado.<\/p>\n \u2014Dice que el retiro de fondos\u00a0era una sentida demanda ciudadana, \u00bfcree que tendr\u00e1n costos electorales quienes rechazaron este proyecto?<\/strong><\/p>\n \u2014Si es que tienen costos electorales, tienen que estar orgullosos de tener costos electorales por defender los principios que creen; de eso se trata la pol\u00edtica.<\/p>\n \u2014\u00bfPor qu\u00e9 se llega al punto de discutir el retiro del 10% de los fondos de AFP? El an\u00e1lisis es que el gobierno lleg\u00f3 tarde a dar soluciones concretas a la clase media. Pasaron cuatro meses de pandemia\u2026<\/strong><\/p>\n \u2014Los esfuerzos que se hicieron fueron importantes y m\u00faltiples, pero existieron dificultades. El aparato estatal y los sistemas de focalizaci\u00f3n que tenemos son burocr\u00e1ticos y, por lo tanto, frente a la magnitud de la angustia, los tr\u00e1mites generaron una distancia entre el mundo pol\u00edtico y la ciudadan\u00eda. La gracia que tiene el 10% es que existe certeza de que me va a llegar, no tengo que postular a esos fondos. Eso da cuenta de que la reforma al Estado es una de las grandes deudas. Si la ciudadan\u00eda hubiese tenido la certeza de que, independiente de las postulaciones, los procesos le garantizaban el acceso a los mismos recursos, probablemente no habr\u00eda existido esa necesidad. Adem\u00e1s, siempre recurrir a los elementos propios es lo m\u00e1s natural de un ciudadano, por lo tanto, no hay que extra\u00f1arse que tenga ese nivel de aprobaci\u00f3n. Si hay algo que los liberales siempre hemos tenido que, de alguna manera, defender a rega\u00f1adientes es aceptar el hecho de que nos obliguen a ahorrar. La raz\u00f3n es que la econom\u00eda del comportamiento, la sociolog\u00eda y la psicolog\u00eda nos han ense\u00f1ado que somos malos para prever el futuro. Si no nos obligan a ahorrar, muchas veces no lo hacemos.<\/p>\n \u2014\u00bfPor qu\u00e9 una vez que se puso sobre la mesa el debate del 10%, \u00a0reci\u00e9n se propuso un bono de $500 mil para la clase media?<\/strong><\/p>\n \u2014Si hay alguien que ha mostrado sentido de urgencia, flexibilidad, y dinamismo ha sido el ministro de Hacienda. Todas las semanas, desde que comenz\u00f3 esta pandemia y esta crisis econ\u00f3mica y social, ha estado trabajando para mejorar los paquetes de ayuda, incluso cuando el colegio m\u00e9dico plante\u00f3 con sus economistas un marco mayor para terminar con el cuentagotas, fue el mismo Presidente y el ministro de Hacienda quienes convocaron a un gran acuerdo para poder avanzar en aquello.<\/p>\n \u2014\u00bfNo cree que el ministro de Hacienda qued\u00f3 con una estampa de poco dialogante al no intervenir en el debate del 10%? En el sector se plante\u00f3 que podr\u00edan haber mejorado el proyecto, como por ejemplo, con el rechazo del fondo solidario que finalmente fue un acuerdo entre parlamentarios.<\/strong><\/p>\n \u2014Estuvo bien que no interviniera. El Congreso no es un jard\u00edn infantil que necesite un profesor, sobre todo si ese jard\u00edn infantil muchas veces ni siquiera respeta la Constituci\u00f3n. Es bueno que el gobierno le haya dejado al Congreso asumir tambi\u00e9n esa responsabilidad, toda vez que, con justa raz\u00f3n, pensaba que era una mala pol\u00edtica p\u00fablica.<\/p>\n \u2014\u00bfNo cree que genera una sensaci\u00f3n contraria al perfil inicial de Briones: ahora un ministro de Hacienda dogm\u00e1tico, como todos sus antecesores?<\/strong><\/p>\n \u2014El ministro Briones ha demostrado que si hay algo que le caracteriza es el di\u00e1logo. Ahora, dialogar con medidas que son da\u00f1inas justamente para las personas y para el pa\u00eds en el largo plazo, me parece correcto que no caiga en pisar el palito de terminar validando ideas que el tiempo va a demostrar que tendr\u00e1n un costo importante. Lo m\u00e1s probable es que, a todas esas personas que les dijeron que esta soluci\u00f3n les permitir\u00eda no endeudarse, la misma izquierda les plantee: \u2018sabe qu\u00e9, dado que tiene muy pocos ahorros, le voy a pedir una parte de su sueldo todos los meses de ahora en adelante\u2019. Y probablemente ese dinero no va a ir ni siquiera a su cuenta de ahorro individual sino que van a proponer que vaya a un fondo del Estado. Probablemente sea una de las deudas m\u00e1s caras que pueda tomar una persona.<\/p>\n \u2014Al menos la mitad de la bancada estar\u00eda ahora por el Rechazo. \u00bfEst\u00e1 reflexionando girar al Rechazo?<\/strong><\/p>\n \u2014Siempre estoy reflexionando mi postura y si no lo hiciera ser\u00eda poco serio. Cuando tenga alg\u00fan cambio en mi postura lo voy a comunicar. Por el momento eso no ha ocurrido.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 cree que ha pasado en su partido con estos cambios, como por ejemplo, en Francisco Undurraga, expresidente de Ev\u00f3poli?<\/strong><\/p>\n \u2014Lo que le ha pasado a Francisco -y no es el \u00fanico en el partido- es que cuando ven que, los mismos que firmaron el acuerdo, no son capaces de respetar las reglas del juego, se genera una sensaci\u00f3n de desconfianza natural y justificada, porque para que el proceso constituyente pueda estar a la altura, todos los pol\u00edticos tienen que actuar con generosidad, y con respeto a las normas institucionales. Hemos visto c\u00f3mo en el \u00faltimo tiempo, desgraciadamente, el Frente Amplio y el Partido Comunista han hecho justamente lo contrario.<\/p>\n \u2014\u00bfEl Rechazo es mayoritario ahora en Ev\u00f3poli?<\/strong><\/p>\n \u2014El partido no ha tenido consejo general, por lo tanto, ser\u00eda dif\u00edcil saber. Pero siempre ha tenido diversidad en esta materia y ha ocurrido en enero cuando tuvimos el consejo general.<\/p>\n \u2014\u00bfVan a citar a un nuevo consejo general para revisar esta postura?<\/strong><\/p>\n \u2014Hoy estamos abocados a las elecciones internas del 15 de agosto. Una vez que gane esa nueva directiva, podr\u00e1 tomar las decisiones que estime conveniente.<\/p>\n \u2014Tras darse cuenta de esos nuevos apoyos al Rechazo se ha criticado al partido por no encarnar la renovaci\u00f3n que prometieron. \u00bfQu\u00e9 responde?<\/strong><\/p>\n \u2014Me parece curioso que para algunos el poder votar en conciencia para buscar el bienestar de Chile sea ir en contra de la renovaci\u00f3n. Al contrario, que Ev\u00f3poli tenga diversidad en sus filas es un atributo.<\/p>\n \u2014En caso de que se convoque a un nuevo consejo general y se opte por el Rechazo. \u00bfSer\u00e1 inc\u00f3modo para usted, como su l\u00edder natural, estar en el Apruebo?\u00a0<\/strong><\/p>\n \u2014En lo m\u00e1s m\u00ednimo. La libertad dentro de Ev\u00f3poli es un principio fundamental y soy de aquellos que est\u00e1 convencido de que tanto en el Rechazo como en el Apruebo hay posturas leg\u00edtimas y argumentos profundos.<\/p>\n \u2014\u00bfQu\u00e9 se juega Ev\u00f3poli en su elecci\u00f3n interna de agosto?<\/strong><\/p>\n \u2014Ev\u00f3poli ha ido logrando perfilar una identidad n\u00edtida en el \u00faltimo tiempo; de ser un partido que busca el reformismo, inspirar los cambios, pero siempre con mucha rigurosidad y seriedad. Esa identidad que permite dar garant\u00edas a quienes voten por ellos -de que no caemos en el populismo- es de los atributos m\u00e1s importantes que debe consolidar la nueva directiva.<\/p>\n \u2014La nueva mesa tambi\u00e9n tendr\u00e1 que enfrentar un a\u00f1o con varias elecciones. \u00bfCu\u00e1l es el desaf\u00edo que se plantean; van a ir, por ejemplo, a una primaria presidencial?<\/strong><\/p>\n \u2014Ev\u00f3poli va a competir en todos los espacios, incluyendo la primaria presidencial.<\/p>\n \u2014\u00bfUsted va a estar disponible nuevamente para ese desaf\u00edo?<\/strong><\/p>\n \u2014Hoy no es el momento de ver los nombres. Eso, probablemente, lo haremos a comienzos del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Felipe Kast dice que hay que dejar atr\u00e1s las divisiones en Chile Vamos. Lo repite varias veces y evita a toda costa responder rencillas de…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5592,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15091"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15092,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15091\/revisions\/15092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5592"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dejar atr\u00e1s las divisiones<\/h2>\n
Retiro de fondos: \u201cFue una demanda sentida\u201d<\/h2>\n
Plebiscito: \u201cSiempre estoy reflexionando mi postura\u201d<\/h2>\n