{"id":16091,"date":"2020-10-15T08:38:46","date_gmt":"2020-10-15T11:38:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/?p=16091"},"modified":"2020-10-15T08:38:46","modified_gmt":"2020-10-15T11:38:46","slug":"chile-vamos-acudira-al-tc-contra-el-proyecto-que-castiga-el-negacionismo-de-crimenes-en-dictadura","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/pais\/chile-vamos-acudira-al-tc-contra-el-proyecto-que-castiga-el-negacionismo-de-crimenes-en-dictadura\/","title":{"rendered":"Chile Vamos acudir\u00e1 al TC contra el proyecto que castiga el negacionismo de cr\u00edmenes en dictadura"},"content":{"rendered":"<p><strong>Parlamentarios de Chile Vamos recurrir\u00e1n al Tribunal Constitucional (TC)<\/strong>\u00a0para frenar el proyecto que busca sancionar\u00a0el negacionismo de los cr\u00edmenes cometidos durante la dictadura de Augusto Pinochet.<\/p>\n<p>Seg\u00fan detalla\u00a0<em><a href=\"https:\/\/digital.elmercurio.com\/2020\/10\/15\/C\/7R3S4P89#zoom=page-width\">El Mercurio<\/a>,\u00a0<\/em>los diputados\u00a0<strong>Camila Flores (RN), Francisco Undurraga (Ev\u00f3poli), Gustavo Sanhueza (UDI), Javier Macaya (UDI) y Luis Pardo (RN)<\/strong>\u00a0se encuentran recolectando las firmas para presentar un recurso ante el organismo el pr\u00f3ximo lunes.<\/p>\n<p>La iniciativa, que fue aprobada en la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados el 22 de septiembre y est\u00e1 a la espera de su discusi\u00f3n en el Senado, establece una pena de\u00a0hasta tres a\u00f1os de presidio a quien\u00a0<strong>\u201cjustifique\u201d, \u201capruebe\u201d o \u201cniegue\u201d las violaciones a los derechos humanos<\/strong>\u00a0documentadas en\u00a0informes oficiales.<\/p>\n<div><\/div>\n<p>Los diputados oficialistas argumentan que el proyecto vulnera el\u00a0<strong>art\u00edculo 19, n\u00famero 12 de la Constituci\u00f3n<\/strong>, relacionado con\u00a0<strong>la libertad de emitir opini\u00f3n, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio.<\/strong><\/p>\n<p>El documento, adem\u00e1s,\u00a0hace referencia al\u00a0<strong>art\u00edculo 19, n\u00famero 2<\/strong>\u00a0de la carta fundamental, que se\u00f1ala que ni la ley ni la autoridad podr\u00e1n establecer diferencias arbitrarias y subraya que no se puede hacer una<strong>\u00a0diferencia \u201ccaprichosa\u201d<\/strong>\u00a0fundada con la intenci\u00f3n de establecer una especie de \u201cverdad hist\u00f3rica\u201d.<\/p>\n<div>\n<div class=\"the-banner\">En tercer lugar, se menciona el<strong>\u00a0art\u00edculo 19, n\u00famero 3<\/strong>, que establece que<strong>\u00a0\u201cninguna ley podr\u00e1 establecer penas sin que la conducta que se sanciona est\u00e9 expresamente descrita en ella\u201d<\/strong>, y se argumenta que el proyecto no cumple con los requisitos de tipicidad y taxatividad exigidos.<\/div>\n<\/div>\n<p><strong>La diputada Flores<\/strong>, quien durante el debate en la Sala del proyecto hizo la reserva de constitucionalidad, asegur\u00f3 que \u201cesta norma<strong>\u00a0vulnera principios b\u00e1sicos que son fundamentales<\/strong>\u00a0para cualquier democracia\u201d y que, en su tramitaci\u00f3n, el proyecto no debi\u00f3 ser aprobado no por qu\u00f3rum simple, sino que por uno calificado.<\/p>\n<div>\n<div class=\"the-banner\">En tanto, <strong>el diputado Undurraga\u00a0<\/strong>manifest\u00f3 que \u201cun proyecto que restringe de tal manera la libertad de expresi\u00f3n, que ha sido condenado por todos los profesores de derecho constitucional y organismos que defienden los DD.HH.,\u00a0<strong>no puede sino ser declarado ilegal y no debe seguir tramit\u00e1ndose en el Congreso<\/strong>\u201c.<\/div>\n<\/div>\n<p>Finalmente,\u00a0<strong>el diputado Sanhueza<\/strong>\u00a0afirm\u00f3 que\u00a0\u201c<strong>no vamos a aceptar m\u00e1s la imposici\u00f3n il\u00edcita<\/strong>\u00a0de una izquierda que, aprovech\u00e1ndose de su mayor\u00eda, lesiona de manera descarada un derecho fundamental como es la libertad de expresi\u00f3n, m\u00e1s a\u00fan,<strong>\u00a0intentando burlar ma\u00f1osamente los quorum legales\u201d.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parlamentarios de Chile Vamos recurrir\u00e1n al Tribunal Constitucional (TC)\u00a0para frenar el proyecto que busca sancionar\u00a0el negacionismo de los cr\u00edmenes cometidos durante la dictadura de Augusto&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4351,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16091"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16092,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16091\/revisions\/16092"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4351"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}