{"id":16446,"date":"2020-11-12T08:48:43","date_gmt":"2020-11-12T11:48:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/?p=16446"},"modified":"2020-11-12T08:48:43","modified_gmt":"2020-11-12T11:48:43","slug":"comision-mixta-despacho-el-presupuesto-2021","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/pais\/comision-mixta-despacho-el-presupuesto-2021\/","title":{"rendered":"Comisi\u00f3n mixta despach\u00f3 el Presupuesto 2021"},"content":{"rendered":"<p><strong>La comisi\u00f3n mixta despach\u00f3 durante la noche de este mi\u00e9rcoles el proyecto de Presupuesto 2021<\/strong>, que qued\u00f3 en condiciones de ser analizado en la Sala de la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados.<\/p>\n<p>Durante la jornada, la instancia\u00a0<strong>aprob\u00f3 las partidas pendientes, incluyendo las m\u00e1s complejas, tales como los ministerios de Desarrollo Social, Salud, Educaci\u00f3n, Tesoro P\u00fablico e Interior.<\/strong><\/p>\n<p>Respecto a esa \u00faltima partida,\u00a0<strong>se repusieron los fondos variables y glosas del programa para Carabineros,<\/strong>\u00a0por 14 votos a favor, 4 en contra y 1 abstenci\u00f3n, en medio de los cuestionamientos a la instituci\u00f3n policial por su actuar durante la crisis social.<\/p>\n<p>El diputado\u00a0<strong>Giorgio Jackson<\/strong>\u00a0(RD) dijo que pedir\u00e1 volver a discutir en la Sala de la Camara Baja la partida destinada a la polic\u00eda militarizada:<strong>\u00a0&#8220;Hoy no hay garant\u00edas de que los recursos con que cuenta Carabineros sean bien utilizados administrativamente ni efectos para lo que debiera ser su rol principal, que es proteger a la poblaci\u00f3n<\/strong>. Es m\u00e1s, parte del armamento que compra est\u00e1 fuera de los est\u00e1ndares internacionales, en materia de seguridad y salud p\u00fablica, as\u00ed que insisteremos en rechazar el presupuesto a Carabineros&#8221;, dijo.<\/p>\n<p><em><strong>PARTIDAS RECHAZADAS: CIENCIAS Y CULTURA<\/strong><\/em><\/p>\n<p>En tanto, otras partidas como la del<strong>\u00a0Ministerio de Ciencias y Tecnolog\u00eda<\/strong>, as\u00ed como el\u00a0<strong>Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio<\/strong>,<strong>\u00a0quedaron rechazadas<\/strong>\u00a0a la espera de alcanzar nuevos acuerdos que permitan aumentar los recursos asignados.<\/p>\n<p>Frente a las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n, que cuestiona una baja considerable en los recursos culturales, el diputado de Ev\u00f3poli y ex ministro de la cartera,\u00a0<strong>Luciano Cruz-Coke<\/strong>, intent\u00f3 defender la forma en que el Gobierno present\u00f3 el proyecto: &#8220;Es cierto, estamos en una situaci\u00f3n de pandemia y\u00a0<strong>el presupuesto crece nominalmente.<\/strong>\u00a0Efectivamente tiene algunos traspasos de otras instituciones que ten\u00edan presupuestos de Cultura, pero no es algo extra\u00f1o&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Lo lamentable es que siempre parecen ser afectadas aquellas instituciones culturales que con poco presupuesto rinden bastante bien durante los a\u00f1os&#8221;, asegur\u00f3 el legislador y actor.<\/p>\n<p><em><strong>RECURSOS PARA INDH<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Una de las partidas que gener\u00f3 mayores expectativas fue la de Tesoro P\u00fablico, (que el lunes 2 de noviembre hab\u00eda sido rechazada) y, en esta oportunidad, se aprob\u00f3 traspasar recursos al\u00a0<strong>Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)<\/strong>, pese a la resistencia de cuatro parlamentarios oficialistas.<\/p>\n<p>Durante el debate, el diputado\u00a0<strong>Leopoldo P\u00e9rez<\/strong>\u00a0(RN) fustig\u00f3 la partida para el INDH, apuntando que en el organismo &#8220;piden contratar 25 abogados para un n\u00famero determinado de causas, y si uno compara eso con lo que hacen los fiscales del Ministerio P\u00fablico,\u00a0<strong>es bastante m\u00ednima la carga de trabajo por abogado, considerando, adem\u00e1s, que los abogados del INDH no litigan&#8221;.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>Sin embargo, contrario a lo argumentado por el parlamentario, los abogados del INDH s\u00ed litigan en tribunales en las causas en que son querellantes.<\/p>\n<p><em><strong>SALUD<\/strong><\/em><\/p>\n<p><strong>La partida correspondiente al Ministerio de Salud fue apoyada por 21 votos a favor y dos abstenciones.<\/strong>\u00a0En primer lugar, se respaldaron las solicitudes de informaci\u00f3n, tras lo cual\u00a0<strong>se rechaz\u00f3 lo relativo al per c\u00e1pita de salud que se fij\u00f3 para el 2021 en 7.373 pesos<\/strong>, esto dado que los legisladores consignaron como insuficiente el incremento. Estas platas est\u00e1n consignadas en el\u00a0<strong>Fondo Nacional de Salud (FONASA), en particular la Atenci\u00f3n Primera de Salud (APS).<\/strong><\/p>\n<p>A su vez se registr\u00f3 un debate acerca de los gastos del programa de\u00a0<strong>Recuperaci\u00f3n de Trauma Ocular<\/strong>\u00a0que corresponde a la glosa del Servicio de Salud Metropolitano Oriente. El Ejecutivo present\u00f3 una indicaci\u00f3n para considerar los costos del traslado de los pacientes de regiones a Santiago, la que fue aprobada.<\/p>\n<p>Otro tema que concentr\u00f3 la atenci\u00f3n fue el financiamiento y equipamiento del Hospital Cl\u00ednico de la Universidad de Chile, m\u00e1s conocido como J.J. Aguirre. El Ejecutivo entreg\u00f3 6.200 millones de pesos a este recinto, lo que fue aprobado.<\/p>\n<p><em><strong>EDUCACI\u00d3N<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Entrada la tarde noche, se analiz\u00f3 la partida referida al\u00a0<strong>Ministerio de Educaci\u00f3n<\/strong>, que fue\u00a0<strong>respaldada luego de revisarse varias solicitudes de votaci\u00f3n separadas.<\/strong>\u00a0Fue as\u00ed como<strong>\u00a0se rechazaron fondos para la Subsecretar\u00eda de Educaci\u00f3n Superior, el Servicio Local de Educaci\u00f3n y el Fortalecimiento de la Educaci\u00f3n P\u00fablica<\/strong>, entre otros.<\/p>\n<p>A su vez, se dieron por\u00a0<strong>aprobados parte del presupuesto para la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI) y la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB).<\/strong><\/p>\n<p><em><strong>OTRAS PARTIDAS<\/strong><\/em><\/p>\n<p>Este mi\u00e9rcoles la comisi\u00f3n tambi\u00e9n despach\u00f3 los temas aplazados de la jornada anterior, con relaci\u00f3n al\u00a0<strong>Ministerio de Justicia (Sename), Ministerio del Trabajo y los recursos para el Servicio Electoral,<\/strong>\u00a0luego de conocer las indicaciones del Ejecutivo por temas acordados en la sesi\u00f3n anterior.<\/p>\n<p>Luego, se despach\u00f3 la partida del Ministerio de Relaciones Exteriores; sin embargo, quedaron pendientes los temas referidos al\u00a0<strong>Instituto Ant\u00e1rtico Chileno (INACH)<\/strong>, pues sus fondos fueron traspasados al Ministerio de Ciencia; y el financiamiento al\u00a0<strong>Foro de Pol\u00edtica Exterior.<\/strong><\/p>\n<p>En la partida de Transportes el mayor debate estuvo centrado en los denominados fondos espejo del\u00a0<strong>Transantiago<\/strong>, donde se hicieron presentes las distintas demandas especialmente en regiones. Tras un amplio debate la partida fue despachada.<\/p>\n<p>En Agricultura, hubo un intercambio de opiniones sobre diversos temas, entre ellos, la situaci\u00f3n de peque\u00f1os agricultores, los crianceros de ganado caprino y los fondos para\u00a0<strong>INDAP<\/strong>. Pese a que la partida fue despachada qued\u00f3 pendiente el programa de dicho Instituto.<\/p>\n<p>En tanto, en el Ministerio de Desarrollo Social, los fondos destinados a los apoyos del\u00a0<strong>Ingreso Familiar de Emergencia<\/strong>\u00a0concitaron la mayor cantidad de consultas y un debate respecto a su cobertura y alcance.<\/p>\n<p>Finalmente, con la aprobaci\u00f3n de diversas indicaciones de informaci\u00f3n<strong>\u00a0se despach\u00f3 con excepci\u00f3n de los programas de Conadi y Fosis.<\/strong>\u00a0Avanzada la jornada, se dio paso a la votaci\u00f3n del programa del Fosis, la que fue rechazada por 5 favor y 9 en contra, despachando as\u00ed la partida. Seguidamente, se vot\u00f3 la indicaci\u00f3n del Ejecutivo, en torno a la glosa INACH, en el presupuesto del Ministerio de Relaciones Exteriores, la que se aprob\u00f3 por 16 votos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La comisi\u00f3n mixta despach\u00f3 durante la noche de este mi\u00e9rcoles el proyecto de Presupuesto 2021, que qued\u00f3 en condiciones de ser analizado en la Sala&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3806,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16446"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16447,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16446\/revisions\/16447"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3806"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}