{"id":16906,"date":"2020-12-18T09:41:13","date_gmt":"2020-12-18T12:41:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/?p=16906"},"modified":"2020-12-18T09:41:13","modified_gmt":"2020-12-18T12:41:13","slug":"camara-rechazo-en-general-reajuste-escalonado-del-sector-publico-propuesto-por-el-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/pais\/camara-rechazo-en-general-reajuste-escalonado-del-sector-publico-propuesto-por-el-gobierno\/","title":{"rendered":"C\u00e1mara rechaz\u00f3 en general reajuste escalonado del sector p\u00fablico propuesto por el Gobierno"},"content":{"rendered":"

La Sala de la\u00a0C\u00e1mara de Diputadas y Diputados<\/strong>\u00a0rechaz\u00f3 este jueves por la noche la idea de legislar del proyecto que otorga un\u00a0reajuste de remuneraciones a los trabajadores del sector p\u00fablico, adem\u00e1s de\u00a0incluir variados bonos y asignaciones.<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de largas horas de debate, la iniciativa, discutida sobre la base de los informes de las Comisiones de Hacienda y de Trabajo, obtuvo\u00a045 votos a favor y 60 votos en contra.\u00a0Jos\u00e9 Miguel Ortiz<\/strong>\u00a0(DC) y\u00a0Leonardo\u00a0Soto<\/strong>\u00a0(PS) fueron los \u00fanicos diputados opositores que aprobaron.<\/p>\n

Tras el rechazo del proyecto,\u00a0al Ejecutivo s\u00f3lo le resta insistir ahora con su texto en el Senado<\/strong>.<\/p>\n

Al respecto, la Constituci\u00f3n especifica que “el Presidente de la Rep\u00fablica, en caso de un proyecto de su iniciativa, podr\u00e1 solicitar que el mensaje pase a la otra C\u00e1mara y, si \u00e9sta lo aprueba en general por los dos tercios de sus miembros presentes, volver\u00e1 a la de su origen y\u00a0s\u00f3lo se considerar\u00e1 desechado si esta C\u00e1mara lo rechaza con el voto de los dos tercios de sus miembros presentes<\/strong>“.<\/p>\n

La respuesta de la C\u00e1mara Baja al proyecto del ley fue dibuj\u00e1ndose desde las comisiones que revisaron su contenido y en los diversos discursos expresados en el debate, particularmente de la oposici\u00f3n, que calific\u00f3 la propuesta como\u00a0mezquina<\/strong>\u00a0e\u00a0insuficiente<\/strong>, acusando, adem\u00e1s, que no cautela ni protege el poder adquisitivo de los trabajadores.<\/p>\n

“El Gobierno nos entreg\u00f3 una propuesta que, en la pr\u00e1ctica, disminuye los ingresos y el poder adquisitivo de los trabajadores del sector p\u00fablico, y evidentemente, en medio de esta crisis, donde justamente hay que reactivar la econom\u00eda,\u00a0no se puede traspasar el costo de la crisis a los trabajadores”<\/strong>, dijo tras la votaci\u00f3n el diputado comunista\u00a0Daniel N\u00fa\u00f1ez<\/strong>, presidente de la Comisi\u00f3n de Hacienda de la C\u00e1mara Baja.<\/p>\n

En tanto, en el oficialismo se cuestion\u00f3 el rechazo al guarismo, afirm\u00e1ndose que no se reconoce el esfuerzo del Ejecutivo en medio de un escenario excepcional como es el que plantea la pandemia, no solo en Chile sino que en el mundo.<\/p>\n

Para el diputado\u00a0Leopoldo P\u00e9rez<\/strong>\u00a0(RN),\u00a0“en este minuto estamos en el peor de los mundos”.<\/strong><\/p>\n

“La oposici\u00f3n pol\u00edtica hoy d\u00eda, en masa, vot\u00f3 en contra de la idea de legislar, por lo tanto, todo lo adicional -los bonos, etc\u00e9tera, que no tienen nada que ver con los guarismos- tampoco de puede pagar”, agreg\u00f3 el legislador oficialista.<\/p>\n

LA PROPUESTA DEL GOBIERNO<\/strong><\/em><\/h2>\n

En lo medular, la iniciativa contemplaba un\u00a0reajuste de 2,7 por ciento para las remuneraciones brutas iguales o inferiores a\u00a01.500.000 pesos y de un 0,8 por ciento para los sueldos superiores<\/strong>\u00a0a ese monto.<\/p>\n

La iniciativa inclu\u00eda un\u00a0bono especial mensual<\/strong>\u00a0de hasta 45.000 pesos, que se aplicar\u00eda durante el a\u00f1o 2021 para los trabajadores p\u00fablicos afectos a la cobertura del reajuste mensual, para rentas de hasta 545.000 pesos y que se desempe\u00f1en con jornada completa. Este beneficio ser\u00eda tambi\u00e9n aplicable al personal asistente de la educaci\u00f3n.<\/p>\n

Adem\u00e1s, como un reconocimiento al trabajo del sector salud en tiempos de pandemia, la propuesta entregaba un\u00a0“Bono Trato Usuario para Atenci\u00f3n Primaria de Salud y los Servicios de Salud”<\/strong>. Este beneficio ten\u00eda su sustento en un acuerdo alcanzado entre el Gobierno y cinco de siete asociaciones de funcionarios de la salud.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se realizaba una\u00a0bonificaci\u00f3n extraordinaria para enfermeras, matronas, enfermeras-matronas y otros profesionales de colaboraci\u00f3n m\u00e9dica<\/strong>\u00a0que se desempe\u00f1an en puestos de trabajo que requieren atenci\u00f3n las 24 horas del d\u00eda en sistemas de turnos rotativos. En la misma l\u00ednea, se establec\u00eda una asignaci\u00f3n especial para profesionales del\u00a0Servicio M\u00e9dico Legal (SML).<\/strong><\/p>\n

Asimismo, como es tradicional en esta propuesta de ley de ingreso anual, se inclu\u00edan otros variados beneficios para los funcionarios p\u00fablicos, tambi\u00e9n definidos con un sistema escalonado y que exclu\u00eda a los sueldos m\u00e1s altos:<\/p>\n

    \n
  • Aguinaldo de Navidad:<\/strong>\u00a059.436 pesos, para las remuneraciones l\u00edquidas de hasta 794.149 pesos; y de 31.440 pesos, para rentas l\u00edquidas superiores 794.149\u00a0pesos y de hasta 2.629.807\u00a0pesos bruto.<\/li>\n
  • Aguinaldo de Fiestas Patrias 2021:<\/strong>\u00a076.528 pesos, para remuneraciones l\u00edquidas de hasta 794.149 pesos; y de 53.124 pesos, para rentas l\u00edquidas superiores a 794.149 pesos y de hasta 2.629.807 pesos bruto.<\/li>\n
  • Bono de Escolaridad:<\/strong>\u00a0aporte de 74.426 pesos para remuneraciones brutas hasta 2.629.807 pesos, pagado en dos cuotas iguales (marzo y junio) de 37.213 pesos cada uno. Se suma una bonificaci\u00f3n adicional de 31.440\u00a0pesos para remuneraciones l\u00edquidas iguales o inferiores a 794.149 pesos.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La Sala de la\u00a0C\u00e1mara de Diputadas y Diputados\u00a0rechaz\u00f3 este jueves por la noche la idea de legislar del proyecto que otorga un\u00a0reajuste de remuneraciones a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4257,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16907,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906\/revisions\/16907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4257"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}