Hace un a\u00f1o y medio estaba pendiente la audiencia ante la novena sala de la corte de apelaciones de Santiago en la que, tras una serie de postergaciones, escuch\u00f3 los alegatos de los denunciantes de Fernando Karadima y el Arzobispado de Santiago por la demanda que acusa una negligencia en el actuar de la Iglesia ante las denuncias por abusos sexuales cometidos por el ex p\u00e1rroco de El Bosque.
\nAqu\u00ed se present\u00f3 un in\u00e9dito documento que data del 2009 en el que se expone una carta enviada por el Cardenal Francisco Javier Err\u00e1zuriz al nuncio Apost\u00f3lico Giussepe Pinto en la que reconoci\u00f3 que ante la inverosimilitud de las denuncias y su antig\u00fcedad, la investigaci\u00f3n fue cerrada.
\n“Hay acusaciones de hechos ocurridos hace algunos a\u00f1os que pesan contra este sacerdote carism\u00e1tico. Las denuncias fueron presentadas recientemente. Bien sabemos la amenaza de esc\u00e1ndalo que se esconde tras las denuncias de abusos sexuales”, dijo.
\nSe comunica en la Carta que el Cardenal Err\u00e1zuriz opt\u00f3 por informar esto a un promotor de la justicia, lo que fue reprochado por dos obispos por “dar cr\u00e9dito a los acusadores”.
\nDe todas formas Err\u00e1zuriz inform\u00f3 bajo el argumento de que “esto normalmente calma la agresividad de los acusantes”, pero que “por respeto a Karadima, le pidi\u00f3 no tomarle declaraci\u00f3n”.
\nFinalmente agrega que se trataba de hechos prescritos y cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n sin responsables. “as\u00ed quise protegerlos, consciente de que mi manera de proceder, si los acusadores llevasen alg\u00fan d\u00eda el caso a la prensa, se volcar\u00eda en contra de mi”, a\u00f1adi\u00f3.
\nEl abogado de las v\u00edctimas Juan Pablo Hermosilla se\u00f1al\u00f3 que esta prueba les sorprendi\u00f3 y que “es muy importante porque es una carta en la que \u00e9l (Err\u00e1zuriz) contradice todo lo que ha dicho bajo juramento en sus declaraciones”.
\nEl argumento presentado en la audiencia por primera vez para ser incluido en el expediente, descoloc\u00f3 a la defensa del Arzobispado. El abogado Nicol\u00e1s Luco inici\u00f3 su alegato reconociendo que “fue un error grave haber dudado de las denuncias fundadas en la buena reputaci\u00f3n del sacerdote acusado” y que el Arzobispado de Santiago \u201cno supo escucharlos con apertura y atenci\u00f3n y no supo reaccionar a tiempo. Reiterando adem\u00e1s el perd\u00f3n que se les ha pedido a las v\u00edctimas por estos “errores”.
\nLa contradicci\u00f3n del perd\u00f3n y los nuevos antecedentes fueron los puntos \u00e1lgidos de esta audiencia en la que estuvieron presentes Jos\u00e9 Andr\u00e9s Murillo y James Hamilton quienes insisten en la responsabilidad del arzobispado como una organizaci\u00f3n que facilit\u00f3 la comisi\u00f3n de los delitos del ex p\u00e1rroco de El Bosque para proteger los intereses de la instituci\u00f3n.
\n“Es curioso escuchar a la defensa de la Iglesia Cat\u00f3lica pedir perd\u00f3n, reconocer incluso que hubo error en alg\u00fan momento y al mismo tiempo decir que hicieron todo lo correcto y todo bien”, se\u00f1al\u00f3 Murillo. Por su parte James Hamilton agreg\u00f3 que “aqu\u00ed lo que queda en claro es que aparecieron pruebas muy contundentes acerca de la criminalidad de Err\u00e1zuriz en una carta que le envi\u00f3 al Nuncio, donde expl\u00edcitamente habla de que cerr\u00f3 la causa Karadima”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace un a\u00f1o y medio estaba pendiente la audiencia ante la novena sala de la corte de apelaciones de Santiago en la que, tras una…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2842,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3370"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3371,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3370\/revisions\/3371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2842"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3370"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3370"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3370"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}