El pasado jueves 18 de marzo, con bombos y platillos, el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era presentaba junto a la subsecretaria de Prevenci\u00f3n del Delito, Katherine Martorell, el nuevo sistema de vigilancia de la Regi\u00f3n Metropolitana, que constar\u00e1 de drones de \u00faltima generaci\u00f3n y modernas c\u00e1maras de vigilancia, llamado “Sistema de Televigilancia M\u00f3vil”.
\n \u201cEs nuestro deber como Gobierno hacer todo lo que est\u00e9 a nuestro alcance para llevar m\u00e1s tranquilidad y seguridad a los hogares chilenos, y combatir con mayor fuerza, voluntad y eficacia a la delincuencia\u201d, dijo en aquella ocasi\u00f3n el Mandatario en una ceremonia realizada en la Plaza de la Constituci\u00f3n.
\nEl sistema, seg\u00fan lo informado, cuenta con aeronaves remotamente pilotadas, conocidas como drones, equipadas con c\u00e1maras infrarrojas para visi\u00f3n nocturna y de alta definici\u00f3n, capaces de grabar y transmitir im\u00e1genes en tiempo real. Adem\u00e1s, cuenta con m\u00e1s de un centenar de c\u00e1maras de seguridad; y centros de monitoreo ubicados en las Intendencias Regionales, donde se almacenar\u00edan las im\u00e1genes captadas por dichos aparatos.
\nM\u00e1s de una semana despu\u00e9s, sin embargo, lleg\u00f3 el primer inconveniente para el proyecto de seguridad estrella del Gobierno: el Consejo para la Transparencia (CPLT) le envi\u00f3 un oficio a Martorell donde “se solicita informaci\u00f3n que indica sobre cumplimiento de la Ley N\u00b019.628, en materia de datos personales, a prop\u00f3sito de la implementaci\u00f3n del denominado ‘Sistema de Televigilancia M\u00f3vil'”.
\nEn el documento firmado por el presidente del organismo, Marcelo Drago, le exigen a la subsecretaria que, en 10 d\u00edas h\u00e1biles, informe al CPLT sobre la forma en que se dar\u00e1 cumplimiento a las disposiciones de la Ley N\u00b019.628, sobre Protecci\u00f3n de la Vida Privada, bas\u00e1ndose en que el \u00f3rgano tiene que velar por el cumplimiento de la mencionada ley.
\nLas dudas que le surgen ante el CPLT se basan en lo que ellos mismos han recomendado a los municipios desde el a\u00f1o 2011 que los sistemas de televigilancia adopten “todas las medidas, tanto organizativas como t\u00e9cnicas, para resguardar la integridad, confidencialidad y disponibilidad de los datos contenidos en sus registros con la finalidad de evitar la alteraci\u00f3n, p\u00e9rdida, transmisi\u00f3n y acceso no autorizado de los mismos”.
\nEn ese sentido, le ordenan a la Subsecretar\u00eda de Prevenci\u00f3n del Delito que explique 13 puntos, entre los que se destacan la fase de desarrollo en que se encuentra el sistema de vigilancia, los resultados que arroj\u00f3 su puesta en marcha, el tipo de informaci\u00f3n sensible que es recopilado, si el sistema contempla el reconocimiento facial y el marco normativo y legal que autorizar\u00eda la utilizaci\u00f3n de este sistema, adem\u00e1s del plazo m\u00e1ximo de almacenamiento del material recopilado y c\u00f3mo se tratar\u00e1n las im\u00e1genes obtenidas de ni\u00f1os (ver oficio al final de la nota).
\nONG en alerta
\nPero en el CPLT no son los \u00fanicos que est\u00e1n alertas por la puesta en marcha del sistema de televigilancia del Gobierno. En la ONG Derechos Digitales les parece grave que “el Gobierno impulse una medida de este tipo sin una discusi\u00f3n previa en el Congreso, que en el fondo permita contar con herramientas para implementar una serie de protecciones respecto al modo en el cual este sistema va a funcionar”, como se\u00f1ala Vladimir Garay, director de Comunicaciones e Incidencia de la entidad.
\n“Nos parece preocupante la liviandad con la cual el Gobierno ha decidido implementar este sistema de televigilancia, particularmente respecto a las capacidades que tiene el sistema, porque uno de los anuncios que se realiz\u00f3 es que estos drones cuentan con tecnolog\u00eda de c\u00e1maras infrarrojas y reconocimiento facial”, agreg\u00f3.
\nDe acuerdo a Garay, para que se pueda implementar este tipo de tecnolog\u00eda se requiere que ocurran circunstancias “muy expl\u00edcitas”: uno, que se promulgue una ley que habilite el uso de ellas; dos, en caso de no existir la ley, que las personas que son vigiladas entreguen un reconocimiento expreso que autoriza su uso y la captaci\u00f3n de im\u00e1genes, por ejemplo. Pero ninguna de estas situaciones se cumple en estos casos, advierte el experto.
\nOtra ONG que mira con preocupaci\u00f3n la implementaci\u00f3n de este sistema de televigilancia es la Fundaci\u00f3n Datos Protegidos. Ellos ya hab\u00edan tocado este tema en una campa\u00f1a llamada “LaDRONES de privacidad”, donde indican que el uso de drones para vigilar a la ciudadan\u00eda va en aumento en Am\u00e9rica Latina, de la mano de las autoridades.
\n“Se observa que la industria de los drones se intersecta con el relato pan\u00f3ptico de pol\u00edticos en toda la regi\u00f3n. En la medida que existan autoridades que busquen monitorear una gran cantidad de poblaci\u00f3n mediante videoc\u00e1maras instaladas en drones para el freno a la criminalidad, tendremos una l\u00f3gica pan\u00f3ptica que se desarrolla en las ciudades. Poco importa que las investigaciones den cuenta que estas medidas no afectan a una reducci\u00f3n real del delito o que el principal efecto tiene que ver con el desplazamiento de personas indeseadas por la autoridad de ciertos espacios p\u00fablicos”, indican en su informe.
\n“De esta forma, los discursos pol\u00edticos comienzan a configurar la vulneraci\u00f3n a Derechos Humanos. La sensaci\u00f3n constante de estar vigilado mediante drones implica la inhibici\u00f3n de realizar ciertas actuaciones en espacios p\u00fablicos como discursos art\u00edsticos, disidentes o pol\u00edticos, demostr\u00e1ndose que la privacidad funciona como un escudo para el desarrollo de otros Derechos Humanos, como la libertad de expresi\u00f3n o la libertad de reuni\u00f3n”, sentencian.
\nEl Mostrador<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pasado jueves 18 de marzo, con bombos y platillos, el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era presentaba junto a la subsecretaria de Prevenci\u00f3n del Delito, Katherine Martorell,…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6739"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6742,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6739\/revisions\/6742"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2578"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}