Pablo Longueira no olvida que un martes 24 de enero de 2017, el entonces fiscal del caso SQM, Pablo G\u00f3mez, y efectivos de la PDI llegaron a las 7.30 de la ma\u00f1ana a su casa en el sector de San Dami\u00e1n, portando una orden del tribunal que dio comienzo un operativo policial de registro e incautaci\u00f3n que dur\u00f3 dos horas.<\/p>\n
La diligencia, solicitada en reserva para su defensa y recordada como una escena con gritos e insultos, ten\u00eda por objeto llevarse toda la informaci\u00f3n almacenada en computadores y archivadores relacionada con los \u201cdelitos investigados\u201d que, en esa fecha, inclu\u00eda los de facilitador de boletas y facturas falsas.<\/p>\n
El exsenador hoy est\u00e1 eximido de ser acusado por delitos tributarios porque as\u00ed lo resolvi\u00f3 la Corte de Apelaciones de Santiago tras emitir un fallo sustentado en que no existe querella del Servicio de Impuestos Internos.<\/p>\n
As\u00ed, toda la informaci\u00f3n pesquisada por la fiscal\u00eda en torno a la facilitaci\u00f3n de boletas, seg\u00fan sus abogados, deber\u00e1 quedar fuera de la audiencia de preparaci\u00f3n del juicio oral, que pronostica para agosto de este a\u00f1o, y donde Longueira est\u00e1 acusado por el delito de cohecho a partir de la tramitaci\u00f3n de Ley de Royalty Minero.<\/p>\n
Seg\u00fan c\u00e1lculos de la defensa, cinco de los siete a\u00f1os investigados para el caso de Longueira debieran ser descontados de la carpeta investigativa. \u201cEse allanamiento se produce m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s de iniciada la investigaci\u00f3n sin ninguna raz\u00f3n clara e invocando la investigaci\u00f3n en delitos tributarios\u201d, dice el abogado Alejandro Espinoza, agregando que su estrategia incluye que esas diligencias se anulen.<\/p>\n
Desde que la Corte fren\u00f3 la imputaci\u00f3n contra el excoronel UDI, su defensa comenz\u00f3 a cerrar sus distintos frentes judiciales. A esta solicitud -que el tribunal todav\u00eda no resuelve- se suma lo que el propio Espinoza hab\u00eda anunciado hace algunos d\u00edas: que solicitar\u00e1 adem\u00e1s el sobreseimiento para Longueira por cohecho, delito por el cual se pide una pena de dos a\u00f1os y tres meses.<\/p>\n
En paralelo, el excoronel de la UDI tambi\u00e9n pidi\u00f3 ser sobrese\u00eddo del caso Asipes, investigaci\u00f3n que naci\u00f3 como arista del caso Corpesca. En esa causa, el exministro de Econom\u00eda est\u00e1 querellado por cohecho. Pero luego de casi 3 a\u00f1os de indagatoria, el Ministerio P\u00fablico no ha formalizado cargos en su contra.<\/p>\n
\u00bfRevancha?
\nDesde el viernes 19 de abril, Longueira se encuentra en un viaje de car\u00e1cter personal. Estados Unidos y Canad\u00e1 son parte del recorrido que realiza junto a su mujer, Cecilia Brinkmann. Cercanos a la familia explican que ambos est\u00e1n embarcados en proyectos de paisajismo vinculados a la sociedad que poseen en conjunto, Asesor\u00edas e Inversiones LB SpA.<\/p>\n
Para salir del pa\u00eds, Longueira necesit\u00f3 autorizaci\u00f3n del tribunal para levantar temporalmente la medida cautelar de arraigo nacional que pesa en su contra desde junio de 2016. Su permiso contempla un retorno al pa\u00eds el d\u00eda jueves 30 de mayo.<\/p>\n
Desde su entorno advierten que mientras el exministro se ocupa de sus negocios, su abogado recibi\u00f3 la orden de explorar una peculiar acci\u00f3n. Seg\u00fan fuentes ligadas a la defensa, Longueira transmiti\u00f3 la decisi\u00f3n de que, una vez finalizado su proceso, estampar\u00e1 una demanda contra el exfiscal Pablo G\u00f3mez, quien hoy ejerce como abogado de un bufete privado en Valpara\u00edso. Lo que busca el exdirigente UDI es demandar por indemnizaci\u00f3n de perjuicio al entonces persecutor. A juicio de los abogados de Longueira, G\u00f3mez habr\u00eda obtenido autorizaciones del tribunal mediante antecedentes falsos, asunto que esperan comprobar a trav\u00e9s de la demanda.<\/p>\n
Pese a que Espinoza no quiso referirse al tema, quienes conocen la estrategia de Longueira en el caso explican que concretar una revancha o una ofensiva judicial contra sus persecutores es una decisi\u00f3n tomada desde hace tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pablo Longueira no olvida que un martes 24 de enero de 2017, el entonces fiscal del caso SQM, Pablo G\u00f3mez, y efectivos de la PDI…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6335,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7761,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7760\/revisions\/7761"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6335"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7760"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}