{"id":9213,"date":"2019-08-04T09:05:50","date_gmt":"2019-08-04T13:05:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/?p=9213"},"modified":"2019-08-04T09:07:10","modified_gmt":"2019-08-04T13:07:10","slug":"la-suspendida-consulta-indigena","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/pais\/la-suspendida-consulta-indigena\/","title":{"rendered":"La suspendida consulta ind\u00edgena"},"content":{"rendered":"<p>Suspender la consulta ind\u00edgena por 45 d\u00edas fue la decisi\u00f3n aplicada el pasado 25 de julio por el ministro de Desarrollo Social, Sebasti\u00e1n Sichel, con el fin de evaluar la primera etapa del proceso cuyo objetivo final es reformar la actual ley que rige a los pueblos originarios.<\/p>\n<p>Y si bien la iniciativa solo logr\u00f3 completar su primera fase de planificaci\u00f3n, restando otros cuatro pasos m\u00e1s por ejecutar, en los pocos meses que estuvo en marcha concit\u00f3 cr\u00edticas no s\u00f3lo de las comunidades y de la oposici\u00f3n, sino que tambi\u00e9n del propio oficialismo.<\/p>\n<p>Es que el diagn\u00f3stico parece ser compartido y apunta a que la consulta iniciada el pasado 22 mayo con el ministro Alfredo Moreno a cargo, tuvo deficiencias en lo que respecta a su difusi\u00f3n, la elaboraci\u00f3n de las 11 medidas a consultar y la participaci\u00f3n por igual de los nueve pueblos originarios, entre otras cosas.<\/p>\n<p>Di\u00e1logo con las comunidades El tema fue abordado el lunes en el comit\u00e9 pol\u00edtico ampliado en La Moneda, instancia durante la cual el Gobierno hizo una autocr\u00edtica ante Chile Vamos respecto a la forma en que se condujo el proceso, el que para algunos parti\u00f3 mal desde su inicio. Para el diputado UDI Renzo Trisotti en estos 45 d\u00edas, &#8220;hay que hacer una reevaluaci\u00f3n profunda, no cerr\u00e1ndose a suspenderla definitivamente, con el objetivo de poder reiniciar un nuevo trato, de reforzar las confianzas con las comunidades ind\u00edgenas y poder consensuar los temas que son necesarios modificar dado las dificultades que ha generado su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica&#8221;.<\/p>\n<p>Asimismo, Trisotti indic\u00f3 que &#8220;uno de los temas fundamentales es mejorar la informaci\u00f3n, reforzar la comunicaci\u00f3n y sobre todo adem\u00e1s que sean temas que sean atingentes y atendibles por los distintos pueblos no s\u00f3lo en su origen, sino que en la consecuencia de ese cambio (\u2026) se requiere un trabajo muy de la mano entre el Gobierno y los distintos pueblos originarios&#8221;. En ese sentido, el diputado DC Mario Venegas dijo que, seg\u00fan lo que le han transmitido las comunidades en su distrito, &#8220;no hubo una consulta directamente a los pueblos acerca del contenido, el principio de buena fe que est\u00e1 en el marco del Convenio 169 (de la OIT) no se estar\u00eda respetando, porque tendr\u00edan que haberles preguntado acerca de las cu\u00e1les eran las materias que ellos quer\u00edan modificar en la ley (\u2026) Por otra lado, hubo problemas de forma en la implementaci\u00f3n por todos conocida, que no hubo la debida informaci\u00f3n, participaci\u00f3n, los lugares e incluso intentos de manipulaci\u00f3n que se han denunciado&#8221;. M\u00e1s all\u00e1 del pueblo mapuche Otro problema que pudieron identificar en la consulta ind\u00edgena, fue que el proceso estuviese muy concentrado en el pueblo mapuche, en detrimento de las otras etnias.<\/p>\n<p>El diputado de RN Miguel Mellado, se\u00f1al\u00f3 que &#8220;hay cosas que hay que mejorar, por ejemplo, s\u00ed los once puntos son importantes, est\u00e1n explicados y redactados de la manera que se pueda entender bien, por qu\u00e9 algunos pueden llamar a entender de manera distinta por parte de las comunidades. Tambi\u00e9n la idea es que est\u00e9n representadas todas las etnias, las nueve, esta consulta no s\u00f3lo es para el pueblo mapuche, es para todas las etnias del pa\u00eds. Creo que es importante eso dejarlo claro&#8221;.<\/p>\n<p>Pero Mellado tambi\u00e9n hizo menci\u00f3n a otro punto que dificult\u00f3 el proceso y que incluso llev\u00f3 al Gobierno a suspenderlo en su momento en algunas comunas, con el fin de reforzar la seguridad. Y tras lo cual uno de los llamados de Chile Vamos ha sido no ceder ante los violentistas. &#8220;Si esas comunidades que en forma violenta no dejaron que otras comunidades escucharan y pudieran participar en la consulta, yo quiero saber si esas personas no quieren conversar de nada o efectivamente los 11 puntos no les gustaron o est\u00e1n malos (\u2026) si no quieren ninguno y no quieren consulta de nada, eso quiere decir que no quieren el 169 de la OIT&#8221;, acot\u00f3 el diputado RN.<\/p>\n<p>Una mirada distinta tiene la diputada del PS Emilia Nuyado, quien preside la comisi\u00f3n de Derechos Humanos y Pueblos Originarios de la C\u00e1mara, a su juicio, el Ejecutivo actu\u00f3 de forma &#8220;arbitraria&#8221; desde el inicio. Pasada ya la evaluaci\u00f3n, la parlamentaria cree que &#8220;lo que requerimos es que \u00e9sta (consulta) sea retirada definitivamente. Se tiene que iniciar un proceso de di\u00e1logo que el Gobierno no hizo y que a lo mejor el ministro Sichel tampoco quiere hacer&#8221;. &#8220;No es que esta se tenga que hacer (la consulta), porque haya mala difusi\u00f3n o porque como el Gobierno dice &#8216;la vamos a suspender, porque se generaron ciertos actos de violencia&#8217;, no tiene que ver con eso, lo que hubo fue resistencia a la arbitrariedad del Gobierno de querer ingresar de manera impositiva esta consulta&#8221;, concluy\u00f3 Nuyado. Pero m\u00e1s all\u00e1 de las distintas opiniones, el futuro de la consulta ind\u00edgena a\u00fan es incierto, siendo hasta ahora lo \u00fanico claro la decisi\u00f3n del Ejecutivo de reevaluar el proceso hasta el pr\u00f3ximo 7 de septiembre.<\/p>\n<p>Fuente: Emol.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suspender la consulta ind\u00edgena por 45 d\u00edas fue la decisi\u00f3n aplicada el pasado 25 de julio por el ministro de Desarrollo Social, Sebasti\u00e1n Sichel, con&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9213"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9216,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9213\/revisions\/9216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2578"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}