El parlamentario DC afirm\u00f3 que Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era evit\u00f3 \u201cdejar estampada con su firma una limitaci\u00f3n al derecho de propiedad\u201d. A la vez, llam\u00f3 a sus colegas parlamentarios a \u201ctener claridad\u201d del marco juridico que rige las discusiones.<\/p>\n
En el debate del proyecto de ley que busca suspender el corte de servicios b\u00e1sicos por no pago, debido a la crisis sanitaria del Covid-19, el senador Francisco Huenchumilla (DC) anunci\u00f3 su voto a favor y critic\u00f3 al gobierno por no haberse hecho cargo del tema \u201cmediante sus facultades constitucionales\u201d. A la vez, llam\u00f3 a los parlamentarios en general a \u201ctener claridad del marco jur\u00eddico\u201d en el que se discuten los temas.<\/strong> <\/em><\/p>\n En la instancia, el senador DC se\u00f1al\u00f3 la falta de voluntad pol\u00edtica del gobierno para regular esta materia: \u201cSeamos claros, el Art\u00edculo 43 de la Constituci\u00f3n le da al presidente de la Rep\u00fablica la facultad de limitar el ejercicio del derecho de propiedad sin ley. \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno no lo ha hecho, me pregunto yo? \u00bfPor qu\u00e9 este gobierno (\u2026) despu\u00e9s que se reuni\u00f3 con sus amigos, a lo compadre, no dict\u00f3 un decreto supremo d\u00e1ndole institucionalizaci\u00f3n al acuerdo al que hab\u00eda llegado con estas empresas?\u201d, fustig\u00f3 el parlamentario.<\/p>\n \u201cSi el presidente hubiera querido arreglar esta cosa conforme a la ley, en una democracia, en un estado de derecho, no lo hace hablando con sus amigos, sino que lo hace conforme a las reglas, porque de esa manera se rige esta sociedad. Esta sociedad no se rige por acuerdos entre amigos, entre gallos y medianoche, a lo compadre, voluntariamente (\u2026) en este caso el presidente perfectamente pudo regular esto mediante decreto supremo\u201d, recalc\u00f3 Huenchumilla.<\/p>\n El parlamentario destac\u00f3, por ello, el trabajo de los parlamentarios que presentaron el proyecto de ley. \u201cYo felicito a los senadores y senadoras que se adelantaron a esto, percibiendo las necesidades de la gente (\u2026) pero eso fue porque el presidente no quiso seguramente, dejar estampada con su firma una limitaci\u00f3n al derecho de propiedad\u201d, expuso.<\/p>\n Llamado<\/strong> De esta manera, el legislador explic\u00f3 que \u201cel art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n dice que una Ley Org\u00e1nica regular\u00e1 los estados de excepci\u00f3n constitucional (\u2026) pero decir que cualquier proyecto de ley que establece un beneficio, por el hecho de que se discuta y se apruebe cuando est\u00e1 vigente un estado de excepci\u00f3n constitucional, transforma inmediatamente a ese proyecto de ley en Ley Org\u00e1nica, me parece que no se condice con lo que se\u00f1ala la Constituci\u00f3n\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n \u201c\u00bfSe puede limitar el ejercicio del derecho de propiedad? Si esto fuera en tiempos normales, se puede hacer por ley. As\u00ed lo dice el art\u00edculo 19 numero 24, pero ese n\u00famero no dice que sea Ley Org\u00e1nica, dice simplemente ley (\u2026) Entonces, me parece bastante absurdo que en \u00e9pocas normales se pudiera limitar el derecho de propiedad mediante una ley com\u00fan, y en estado de excepci\u00f3n constitucional, el propio constituyente exigiera que fuera una ley de superior categor\u00eda\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El parlamentario DC afirm\u00f3 que Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era evit\u00f3 \u201cdejar estampada con su firma una limitaci\u00f3n al derecho de propiedad\u201d. A la vez, llam\u00f3 a sus…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3130,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ai_generated_summary":"","wpai_meta_description":"","footnotes":""},"categories":[4,267],"tags":[],"class_list":["post-13377","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pais","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13377"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13377\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13378,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13377\/revisions\/13378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl parlamentario tambi\u00e9n formul\u00f3 un llamado al resto de los parlamentarios. \u201cTenemos que tener claro el marco jur\u00eddico en que nos movemos (\u2026) me ha llamado la atenci\u00f3n el debate en algunos aspectos legales, cuando aqu\u00ed algunos senadores de derecha han sostenido que esto ser\u00eda propio de normas de ley org\u00e1nica constitucional\u201d, indic\u00f3 el senador.<\/p>\n