<\/p>\n\n\n\n
<\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El senador Francisco Huenchumilla ingres\u00f3 un proyecto de reforma constitucional para que los jueces removidos por mal comportamiento, sean cesados de sus cargos mediante un procedimiento \u201cracional y justo\u201d: en base a una descripci\u00f3n causal claramente establecida, teni\u00e9ndose pruebas concretas, y sin ser sancionados m\u00e1s de una vez por el mismo motivo \u2013en concordancia con uno de los principios m\u00e1s fundamentales del derecho\u2013 entre otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n El legislador envi\u00f3 esta iniciativa en el contexto del informe de Contralor\u00eda de mayo de 2025, que constat\u00f3 que m\u00e1s de 25 mil funcionarios p\u00fablicos salieron del pa\u00eds haciendo uso de licencias m\u00e9dicas \u2013y entre los cuales se encuentran jueces de la Rep\u00fablica\u2013.<\/p>\n\n\n\n Por ello, y de conformidad con el Art\u00edculo 80 de la Constituci\u00f3n, la Corte Suprema decidi\u00f3 de oficio \u2013es decir, por propia iniciativa\u2013 abrir cuadernos de remoci\u00f3n respecto de un relevante n\u00famero de jueces; de los cuales, 11 magistrados ser\u00e1n removidos de sus cargos hasta el momento.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n \u201cControversia\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n En primera instancia, el legislador llam\u00f3 a \u201cno malentender el sentido pol\u00edtico de este proyecto: cuando un juez de la Rep\u00fablica tiene mal comportamiento, desde luego que la remoci\u00f3n de su cargo es justa y pertinente. Sin embargo, la presentaci\u00f3n de esta reforma constitucional responde a la necesidad de dar certeza jur\u00eddica respecto a c\u00f3mo se hace y bajo qu\u00e9 circunstancias\u201d.<\/p>\n\n\n\n El senador Huenchumilla explic\u00f3 que tras el caso licencias m\u00e9dicas \u201cse ha generado una discusi\u00f3n sobre el mecanismo de remoci\u00f3n de magistrados, situaci\u00f3n que m\u00e1s all\u00e1 del mandato constitucional, no est\u00e1 para nada desarrollada en la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn la actualidad, el pleno de la Corte Suprema abre un cuaderno de remoci\u00f3n, se solicita un informe del juez inculpado, y otro informe de la Corte de Apelaciones; con esos elementos, el juez es removido si as\u00ed lo vota la mayor\u00eda del pleno de la Suprema\u201d, explic\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n El legislador consider\u00f3 que dicho proceso \u201csuena simple y expedito, pero en realidad no da las garant\u00edas de un proceso justo y racional. No se exige establecer con claridad la causal de remoci\u00f3n; no se determina un periodo de prescripci\u00f3n sobre el actuar cuestionado; no se separan en ning\u00fan momento del proceso las funciones de investigaci\u00f3n y decisi\u00f3n; no se exigen pruebas respecto del actuar investigado, y no se respeta el principio non bis in idem<\/em>, que garantiza a toda persona no ser juzgada ni sancionada dos veces por el mismo hecho\u201d, abund\u00f3 el parlamentario.<\/p>\n\n\n\n El senador explic\u00f3 dicha situaci\u00f3n \u201cen base al ejemplo de uno de los jueces involucrados. En primera instancia, dicho magistrado fue sancionado por la Corte de Apelaciones de su ciudad con suspensi\u00f3n de funciones por cuatro meses, con goce de medio sueldo. Tiempo despu\u00e9s, la Corte Suprema confirm\u00f3 la sanci\u00f3n en su contra. Pero adem\u00e1s de ello, se abri\u00f3 en su contra el cuaderno de remoci\u00f3n, pasando a llevar el principio non bis in idem<\/em>, y tambi\u00e9n se le neg\u00f3 la rendici\u00f3n de pruebas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cDe esta manera, la discusi\u00f3n p\u00fablica que se ha suscitado, es si una potestad sancionatoria de esta magnitud, para expulsar de un juez del Poder Judicial, puede ejercerse en base a causales no descritas, sin plazo de prescripci\u00f3n, sin rendici\u00f3n de pruebas, o sobre hechos ya resueltos en otro procedimiento disciplinario. Creemos que no\u201d, explic\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Derecho comparado<\/strong><\/p>\n\n\n\n El parlamentario, adem\u00e1s, fundament\u00f3 su decisi\u00f3n de presentar este proyecto en base a an\u00e1lisis de derecho comparado. \u201cSeg\u00fan la Ley Fundamental alemana, los jueces pueden ser destituidos en virtud de una resoluci\u00f3n judicial, y \u00fanicamente por motivos que las leyes espec\u00edficamente determinan; En Espa\u00f1a, la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial tipifica expl\u00edcitamente las faltas muy graves que pueden derivar en destituci\u00f3n; en Francia se establece claramente lo que es una falta disciplinaria y el plazo de prescripci\u00f3n; y para casos en Am\u00e9rica, la CIDH ha establecido siempre que la separaci\u00f3n de un juez debe fundarse en causales previstas por la ley con suficiente precisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n El proyecto, en concreto<\/strong><\/p>\n\n\n\n El proyecto de reforma constitucional plantea, en primer lugar, modificar el inciso tercero del Art\u00edculo 80 de la Constituci\u00f3n, agregando a la facultad de la Corte Suprema de remoci\u00f3n por mal comportamiento, la obligaci\u00f3n de formular los cargos por parte del Fiscal Judicial de la misma.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el proyecto propone intercalar un nuevo inciso en el Art\u00edculo 80, donde se ordene que la remoci\u00f3n de jueces por mal comportamiento \u201cse sujetar\u00e1 a un procedimiento que asegure al inculpado el conocimiento oportuno y preciso de los cargos, el derecho a defensa letrada, a rendir prueba y a ser o\u00eddo en audiencia, y la adopci\u00f3n de una decisi\u00f3n fundada que pondere la proporcionalidad de la medida. La ley org\u00e1nica constitucional respectiva describir\u00e1 las conductas constitutivas de falta de buen comportamiento. La acci\u00f3n de remoci\u00f3n prescribir\u00e1 en el plazo de cinco a\u00f1os (\u2026) la remoci\u00f3n tendr\u00e1 car\u00e1cter sancionatorio y no podr\u00e1 acordarse por hechos que hayan sido objeto de un procedimiento disciplinario terminado por resoluci\u00f3n firme, salvo que se funde en antecedentes nuevos y esenciales que no pudieron conocerse en \u00e9l\u201d, se lee en la iniciativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El senador Francisco Huenchumilla ingres\u00f3 un proyecto de reforma constitucional para que los jueces removidos por mal comportamiento, sean cesados de sus…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":21461,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"wpai_generated_summary":"","wpai_meta_description":"","footnotes":""},"categories":[5,267],"tags":[],"class_list":["post-21462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21463,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21462\/revisions\/21463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.primeranota.cl\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n